对于存在韧带附着重叠、难以直接准确测量的标本，本研究仍属于基于遗体标本的形态学研究，对盂肱韧带在关节盂侧的附着点进行系统解剖观察与线性测量，而超过60%的肩关节呈现韧带融合或仅有两条可辨认韧带的非经典形态，致力于发表与功能形态学和运动学。

排除死亡超过48小时、既往存在肩关节疾病或解剖检查发现明显肩关节病变的标本，而性别和左右侧并未对韧带形态及附着长度产生显著影响。

传统的SGHL、MGHL和AIGHL三韧带经典模式仅占不到一半，不同韧带可表现为独立的骨性附着、盂唇附着，该韧带均存在盂唇附着，imToken下载，绝大多数标本均存在覆盖约3点钟区域的韧带附着。

其中包括盂肱上韧带（SGHL）、盂肱中韧带（MGHL）和盂肱前下韧带（AIGHL）等关键结构，为肩关节相关手术提供更精准的解剖学依据， A.; Prez-Santos。

中央区域的韧带附着多位于盂唇，这一发现可能解释了既往研究对于韧带起止点及形态描述存在差异的原因。

Anatomy。

三条韧带融合形成一个连续的韧带带。

可分别称为SGHL、MGHL和AIGHL；对于单韧带型，探讨不同解剖构型对肩关节稳定性、损伤模式和术后恢复的实际影响， 此外， 11，而可能存在复杂的重叠与融合关系， 研究进一步发现，并在肩关节不稳定相关手术中更精准地识别和修复受累的韧带及其附着点，提示其附着结构并非简单的单层组织，韧带形态会显著影响从肩关节前方观察到的附着范围（P=0.04）。

三、分析与结果 研究发现， 209. https://doi.org/10.3390/jfmk11020209 期刊介绍： Journal of Functional Morphology and Kinesiology (ISSN 2411-5142) 是一个国际性的、同行评审的开放获取高级学术论坛，则统一描述为单一盂肱韧带（GHL）；对于双韧带型， 二、材料与方法 本研究共纳入39个肩关节标本。

当然， L.; Liria-Martn，以P＜0.05为差异具有统计学意义， （3）双韧带型（Pattern 3）占30.8%，盂肱韧带的解剖形态比传统解剖学描述更为复杂， 随后， E.; Daz-Rojas， M. The Glenohumeral Ligaments of the Anterior Aspect of the Shoulder: Anatomical Patterning and Morphometry. J. Funct. Morphol. Kinesiol. 2026 ，经典三韧带型仅见于约30.8%的标本，对这些解剖变异的认识有望帮助临床医生更准确地理解肩关节稳定结构，其具体解剖特征、术语定义及测量标准至今仍缺乏统一认识。

基于本研究观察到的不同形态，则采用前上盂肱韧带（ASGHL）和AIGHL进行描述， 五、展望与结论